Ero Suomen Keskustapuolueesta

Maanantai 12.12.2011 klo 1:59 - Maiju Tapiolinna

Robin Hoodismia valtuustossa

Torstai 24.6.2010 klo 2:04 - Maiju Tapiolinna

Kun ottaa rikkailta ja antaa köyhille ei voi olla paha. Väliäkö sillä, onko veronkorotuksen syynä peruspalveluiden ylläpito vai lomautukset. Molemmat voidaan näppärin sanakääntein tippa silmäkulmassa nivoa yhteen. Kun rahat loppuvat, haetaan seinästä lisää ja hoodismi voi hyvin.

Ennen tunnusluvun näpyttämistä pitäisi tarkkaan miettiä olisiko rakenteellisin muutoksin mahdollista saada säästöjä aikaiseksi. Tarpeita veronkorotuksiin varmasti on, mutta ylläpitämällä jääräpäisesti vanhoja rakenteita ja kippaamalla aina lastillinen pähkinöitä edellisten loppuessa ollaan ikuisessa oravanpyörässä.

Olen kuullut vakuutteluja, joiden perusteella Nurmijärven kunta kokee karun konkurssin, jos yksikin kunnan työntekijöistä lomautetaan. Lomautukset on mahdollista estää, jos tuloveroprosenttia nostetaan. Samalla voidaan taata erinomaisten palvelujen saatavuus kunnassa.

Ihmettelen, miten voidaan olettaa kunnan työntekijöiden nauttivan täydellistä lomautussuojaa. Kunta on yritys siinä missä yksityisen sektorin yrityksetkin ja niissä on jouduttu irtisanomaan ja lomauttamaan työntekijöitä. Eräs valtuutettu totesi kommentissaan, että yksityisellä sektorilla lomautetaan, kun tuotteet eivät mene kaupaksi. Toisen valtuutetun mukaan kuntaan on vaikeaa rekrytoida uutta väkeä, jos maine lomauttavana työnantajana kiirii! Höpö, höpö! Yksityisellä sektorilla väkeä laitetaan kilometritehtaalle jatkuvasti ja silti rekrytoitavien määrä ovien takana kasvaa. Irtisanomiset ja lomautukset ovat tulleet osaksi yrityskulttuuria, eikä niiltä voi välttyä, mikäli pyritään hakemaan säästöjä ja tehostamaan toimintoja.

Valtuusto äänesti tuloveroprosentin nostosta. Äänestyksen tuloksena Paha Prinssi Juhana joukkoineen voitti äänin 29-22 Robin Hoodin väen. Veroja ei nyt nosteta ja lisätä sillä hiljalleen lamasta toipuvien kotitalouksien taakkaa. Tuleva syksy näyttää osuiko nuoli oikeaan omenaan vai katkesiko jousi!

Valtuustopuheeni 23.6.2010

Päitä vadille

Keskiviikko 25.3.2009 klo 1:48 - Maiju Tapiolinna

Nurmijärven kunnan varautumissuunnitelman säästötavoitteet ovat ruumiillistuneet tuntikehyksen muodossa. Tuntikehyksen leikkaus ja Maaniityn koulun luokkakoon suurentaminen on sotkettu toisiinsa, vaikka kyseessä on kaksi eri asiaa. Tunteet ovat kuumenneet niin kuntalaisten kuin valtuutettujen kesken. Korvapuusteja on jaeltu puolin ja toisin. Viime viikolla kunnanhallitus päätti olla hyväksymättä tuntikehysleikkauksen äänestyksen jälkeen. Samaan aikaan Maaniityn koululla pidettiin vanhempainilta, jonka perusteella puurot ja vellit meni lopullisesti sekaisin. Joko tahallisen propagandahakuisesti tai vilpittömän väärinkäsityksen seurauksena on annettu ymmärtää kyseessä olevan yksi ja sama asia.    

Viime syksynä tehdyssä valtuustoaloitteessa varhaiskasvatus ja koulutuslautakunnalle esitettiin ala-asteen perusopetusryhmän enimmäiskooksi 3 – 6 luokilla enimmillään 30 oppilasta. Aloite ei koskenut 1 – 2 luokkia, joiden perusopetusryhmän kooksi oli aiemmalla lautakunnan päätöksellä määritelty 25 oppilasta. Kunnanhallitus oli lähettänyt aloitteen varhaiskasvatus- ja koulutuslautakunnan valmisteltavaksi. Aloite oli luonteeltaan talousarvioaloite ja siihen annettava vastaus tultaisiin käsittelemään osana seuraavan vuoden talousarvion laadintaprosessia. Aloite käsiteltäisiin loppuun talousarvion valtuustokäsittelyn yhteydessä. Samaisessa kokouksessa hyväksyttiin sivistystoimen johtajan esitys yli 250 oppilaan kouluissa opetusryhmän enimmäiskooksi luokilla 3 – 6 lukuvuoden 2009 – 2010 alusta alkaen olevan 30 oppilasta. Soppa oli valmis ja helposti väärin ymmärrettävä.    

Maaniityn koulun oppilaiden vanhemmat pelästyivät ja alkoivat pommittaa valtuutettujen sähköpostilaatikoita, jotta valtuusto ei suurentaisi luokkakokoja. Valtuusto ei tulevassa kokouksessaan ota kantaa Maaniityn koulun luokkakoon kasvattamiseen vaan päätöksellään ratkaisee mahdollisen 3 % tuntikehyksen leikkauksen. Tuntikehysleikkaus on osa sivistystoimen 0,9 % säästötavoitetta. Henkilökohtaisesti vastustan tuntikehyksen leikkausta ja äänestän sen mukaisesti, mikäli se äänestykseen tulee. Sivistystoimen on säästettävä oma osuutensa siinä kuin muidenkin hallinnonalojen. Kouluruuasta ei voi säästä, samoin ei kirjoistakaan. Löytyvätkö säästöt sieltä vai saadaanko säästöt graniittisten rotvallinreunojen muodossa? Tässä on valtuutetuille pohdittavaa.