Yhteistoimintaneuvottelut tappaa Suomen talouskasvun!

Tiistai 30.12.2014 klo 16.46 - Maiju Tapiolinna

Viimeinen työpäiväni Altialla on huomenna 31.12.2014. Olen YT neuvotteluiden kautta irtisanottu, kuten moni muukin tässä maassa.

Valtio haluaa pidentää työuria, mutta valtion omistusohjauksessa oleva yritys sen sijaan potki viimeisimmissä YT neuvotteluissa pihalle vanhimmasta päästä olevaa henkilökuntaa. Jos pois potkittujen liittoon kuuluvien toimihenkilöiden keski-ikä on yli 50 v ja olen 49 vuotiaana nuorin irtisanottu, niin eikö kyseessä ole puhtaasti ikärasismi? Yksi liittoon kuulumaton irtisanottu on iältään 43 vuotta eli juuri siinä iässä, kun uudelleen työllistyminen alkaa olla hankalaa. Osa irtisanomisista ei luottamushenkilöiltä saatujen tietojen mukaan perustunut pelkästään väitettyihin tuotannollis-taloudellisiin syihin vaan syynä muutamien tulkintojen mukaan, näyttää olleen puhtaasti pärstäkerroin tai poliittiset luottamustehtävät.

Oma irtisanomiseni lähtee liittojen väliseen käsittelyyn laittomana heti tammikuussa.  Liitto saa ilmeisesti myös hoitaa minulle asianmukaisen työtodistuksen Altialta, koska viimeisin esimieheni on valmis kirjoittamaan työtehtäväni vain soveltuvin osin työtodistukseen. Työtodistuksen tulee perustua koko työhistorian aikana suoritettuun työhön, eikä siihen, miten alle vuoden esimiehenä ollut henkilö työtehtävät kokee tai mikä on viimeisin kirjoitettu toimenkuva ollut.

Alkavassa eduskuntavaalikampanjassani tulen iskemään tiukasti kiinni tähän Suomea perikatoon ajavaan yhteistoimintamenettelyyn, joissa valheellisin perustein vähennetään väkeä huonosti asioita hoitavan johdon jäädessä yritykseen jatkamaan samaa laskukierrettä. Mikäli tie Eduskuntaan aukeaa, tulee tämä asia olemaan yksi tärkeimmistä ajamistani asioista.

Yhteistoimintaneuvottelut eivät ole vain yhden ihmisen työpaikan menetys, vaan se koskee koko suomalaista yhteiskuntaa. Se on kaikkien kukkarosta pois!

Kuka nai ketä?

Maanantai 1.12.2014 - Maiju Tapiolinna

Tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttiin eduskunnassa ja voin sen kanssa hyvin elää mielipiteistäni huolimatta. Suhteettoman vaikeaa tuntuu olevan niillä ihmisillä, jotka koettavat kääntää päätäni mitä kummallisimmilla perusteluilla. Aivan kuin vastakkaista mielipidettä ei voisi olla olemassakaan! Demokratia on sitä, että nuijan kopautuksen jälkeen pulinat pois. Mielipiteitä voi olla puolesta ja vastaan, mutta kunnioittakaamme toisiamme ja toistemme ajatuksia!

Mennään hieman ajassa taaksepäin, vaikkapa viime kesään. Kävimme kyseisestä lakialoitteesta kiivasta väittelyä puolisoni kanssa. Hänellä on aina ollut hyvin vankkumaton kanta samaa sukupuolta olevien avioliittoon. Pääsin lauseessani aina siihen asti, että minulle on yhdentekevää kuka nai kenetkin, jonka jälkeen taas sain kuulla tiukat perustelut lakialoitetta vastaan ja kysymystulvan pääsemättä lopettamaan omaa lausettani. Noin viidennen kerran jälkeen ajattelin, että olkoot. Mitä tässä puhumaan suu vaahdossa toisen puheen päälle. Kyllä minä kantani tiedän ja sen sinäkin rakas mieheni vielä tulet tietämään.

Sama tilanne oli toistua pari päivää ennen eduskunnan lakialoitekäsittelyä. Tällä kertaa sanoa napautin, että nyt kuuntelet lauseeni  loppuun ennen kuin keskeytät kysymystulvallasi  puheeni. Mielipiteeni yksinkertaisuudessaan on se, että minulle on herttaisen yhdentekevää kuka nai ketä ja minkä vuoksi. Minua ei hetkauta se heiluttaako sapelimiehet miekkaa vai nuolevatko naiset toisiaan. Se ei yksinkertaisesti eroa mitenkään naisen ja miehen välisestä seksistä.

Minulle merkitsee se, mitä sanoo isokirja, vaikken uskovainen olekaan:  ”Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? Niin he eivät enää ole kaksi, vaan yksi liha.” Jos tätä Matteuksen tekstiä tulkitsee vapaasti, voi tietenkin olettaa kahden miehen muuttumista yhdeksi lihaksi, mutta väittämällä väitän, ettei siitäkään huolimatta heistä sikiä lasta. Kahden naisen kohdalla vapaata tulkintaa joutuu vielä soveltamaan ennen kuin kaksi naista sulautuu yhdeksi ja kykenee yhteydestään synnyttämään lapsen. Olen siis täysin varma, että isossa kirjassa puhutaan naisen ja miehen välisestä yhdynnästä, jonka perusteella lapsi saa alkunsa. Silloin he tulevat yhdeksi!

Raamatussa samaa sukupuolta olevien seksuaalinen suhde tuomitaan haureudeksi, mutta siihen en ota kantaa niin kauan kuin sen laillistamista Jumalan silmien alla ei vaadita. Edelleenkin korostan, etten ole uskovainen, mutta olen  kyllä  luterilaisen kasvatuksen saanut ja sen myötä mielipiteeni muokannut. En todellakaan sylje naisen ja naisen tai miehen ja miehen aidon rakkauden päälle. Olkoon se heidän oikeutensa.

Biologia määrittelee edelleenkin sen, miten lapsi saa alkunsa, kuka on lapsen isä ja kuka on äiti. En väitä, että heteropari kasvattaisi lapsensa paremmin kuin homo- tai lesbopari. Aivan varmasti kaikissa heissä on niin hyviä kuin huonoja kasvattajia. Tämän perusteella kasvattakoon kukin lapsensa avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa, mutta adoptio-oikeutta en monista perusteluista huolimatta voi hyväksyä heille. Ajatuskin siitä, että lasteni isä kuoltuani menisi naimisiin miehen kanssa ja tuo mies adoptoisi lapseni puistattaa. Puistatus ei johdu siitä, että minua ketuttaisi kuolemani vaan se, että lapseni eivät saisi päättää elävätkö he raamatun mukaisessa perheessä, jossa on nainen ja mies vai keinotekoisesti naisen ja miehen biologista suhdetta jäljittelevässä perheessä, jossa on kaksi isää.

Muutan välittömästi kantani tasa-arvoiseen avioliitolakiin, kun minulle todistetaan, että mies voi hedelmöittää miehen ja nainen naisen. Siihen asti säilytän oman vanhoollisen kantani avioliittoon ison kirjan mukaisesti ja elän helposti sen tosiasian kanssa, että seuraavaksi vaaditaan moniavioisuuden laillistamista. Minä tosin vaadin tasa-arvoista mielipidelakia antamaan oikeudet vapaaseen ajatteluun!

Huumorismies Marjamäki Aamupostista päivää!

Perjantai 14.11.2014 klo 23.51 - Maiju Tapiolinna

Toimittaja Matti Marjamäki Aamupostista koki humoristiseksi pakolaisten vastaanottamisen vastustamisen Nurmijärvellä. Olinpa oikein päässyt pariin huonosti rakennettuun lauseeseen, jossa Marjamäki ei keksinyt muuta kuin heilutella jo karrelle palanutta rasistikorttia, jonka paikalliset Vihreät olivat tuikanneet tuleen aiemmassa valtuuston kokouksessa.

Marjamäki kirjoittaa:

”Kun persu vastustaa pakolaisia, hän yleensä ensiksi vakuuttaa, että ei ole rasisti. Niin teki Tapiolinnakin kunnanvaltuustossa keskiviikkona.”

Lisäksi hän siteerasi sanomaani: ”En ole rasisti vaan pakolaiskriittinen mutta en maahanmuuttovastainen.”

Marjamäki vielä jatkaa:” Täällä kielipoliisin konttorissa uskomme, että hän ei ole rasisti. Mutta jos vastustaa pakolaisten tuloa, on kyllä maahanmuuttovastainen.”

Marjamäen mukaan Nurmijärven persuille kävi huonosti, kun äänestys hävittiin. Mahtoikohan Marjamäki huomata, että vastustajista puolet oli muista puolueista kuin Perussuomalaisista? Tuliko hänen toimittajalogiikkansa mukaan tästä toisesta puolesta myös Perussuomalaisia eli tuplaantuiko perussuomalaisten paikkamäärä Nurmijärven valtuustossa kertaheitolla? Noh, Marjamäen matematiikka ei taida riittää numeroa kuusi pidemmälle, vaikka kielipoliisin toimistossa istuukin.

Kynänsä viimeisellä terällä Marjamäki huuteli vielä uuden kuntavaaliaseen perään. Hänen mielestään maineenhallintakonsulttia tarvittaisiin! Jälleen niin oivallinen näyttö siitä, miten Kokoomuslaisen lehden omat aseet ovat vähissä ja uusiin ei ole rahaa!

Kauan eläköön keltainen lehdistö!

Pakolaisia vai ei?

Keskiviikko 12.11.2014 klo 22.28 - Maiju Tapiolinna

Nurmijärvi ottaa valtuuston äänestyspäätöksellä ensimmäiset kiintiöpakolaiset.

Äänestystulos

VALTUUSTOPUHE 12.11.2014

Keskiviikko 12.11.2014 klo 21.59 - Maiju Tapiolinna

Pakolaisia vai ei, siitä päättää tämä valtuusto. Varsin  suurta tunneperäisyyttä herättävä päätös, tutkii asiaa sitten puolesta tai vastaan. Kuka on kuullut kuntalaisia ennen päätöksentekoa? Ainoastaan lehdistö, jonka mielipidemittauksen mukaisesti pääosa kuntalaisia on pakolaisten vastaanottoa vastaan. Toisinkin voidaan väittää, koska otanta ei ole ollut suuren suuri. Olisi ollut mahdollisuus kuulla kuntalaisia Perussuomalaisten tekemän aloitteen mukaisesti, mutta sitä ei katsottu tarpeelliseksi.

Puhun nyt ryhmän suulla, mutta myös omalla suulla. En ole rasisti. Minusta ei tule rasistia, enkä kohtele ihmisiä rasistisesti. Olen pakolaiskriittinen, mutten maahanmuuttovastainen. Voisin adobtoida ja kasvattaa omanani tummaihoisen lapsen. Voisin myös elää maahanmuuttajaperheen naapurina. Arvostan ihmisyyttä ja humaaneja ajatuksia, mutta en voi hyväksyä ihmisten hädänalaisen tilan hyväksikäyttöä rahan varjolla.

Suomeen on tullut jo maamme ensimmäisten itsenäisten vuosien aikana tuhansia pakolaisia Venäjän vallankumouksen takia. Chilestä maahamme saapui pakolaisia 70-luvun puoleen väliin asti. Heistä suurin osa on palanut kotimaahansa Pinochetin hallinnon jälkeen 1990-luvulla. Ensimmäiset sata kiintiöpakolaista saapui Suomeen 1979 Vietnamista. Alun sympatiat heitä kohtaan muuttuivat nopeasti ja venepakolaiset leimattiin elintasopakolaisiksi. Lisää pakolaisia saapui Suomeen 1990-luvulla Jugoslavian hajoamissotien myötä. Varsinaisen pakolaisaallon kuitenkin  aiheuttivat Suomeen saapuneet somalit.

Suomi on yksi viidestätoista maasta, jotka vastaanottavat YK:n kiintiöpakolaisia, joilla on jo YK:n pakolaistoimiston myöntämä pakolaisstatus . Suurin osa heistä on turvapaikanhakijoita, joita vainotaan poliittisin perustein. Kiintiöpakolaisia vastaanottaa 25 maata Suomi mukaan lukien. Suomeen otettavien pakolaisten lukumäärä on ollut noin 750 vuodesta  2001 alkaen.

Nyt noin 20 – 25 heistä on tarkoitus sijoittaa Nurmijärvelle. Meillä ei kelan lisäksi vastaanottamassa ole kuin muutama vakaasti oman mielipiteensä taakse asettunut valtuutettu sekä sosiaali ja terveystoimen johtaja, joka juuri tässä asiassa on ottanut normaalia voimakkaamman ohjaavan otteen. Pakolaisilla ollaan valmiita teettämään kaikki ne työt, jotka eivät kantasuomalaisille kelpaa. Laskelmia kuluista ja toteutuneista hyödyistä pidämme epärealistisina, jopa virheellisinä ja tarkoituksellisesti väärin laskettuina.

Me perussuomalaiset emme halua olla mukana edistämässä ihmiskauppaan verrattua maahanmuuttoa. Emme voi hyväksyä, että ns. paskaduunit teetetään hädänalaiseen tilaan joutuvilla ihmisillä, eikä heidän tasapuolista sopeuttamista  suomalaiseen väestöön edistetä. Emme voi hyväksyä myöskään sitä, että pääosa avun tarvitsijoista jää ilman apua lähtömaassa.

Tästä syystä esitämmekin, että Nurmijärvelle ei oteta kiintiöpakolaisia eikä uusita sopimusta ELY-keskuksen kanssa . Maksamme itse mahdolliset omaehtoisesti kuntaan muuttavista turvapaikanhakijoista aiheutuvat kustannukset.

Valtuustossa rytisee!

Keskiviikko 12.11.2014 klo 0.38 - Maiju Tapiolinna

Keskiviikon 12.11. valtuustossa rytisee. Valtuusto äänestää pakolaisten vastaanottamisesta Nurmijärvelle. Suurilta tunteilta tuskin tullaan säästymään.

Vähemmän tunteita herättävinä aiheina tulee olemaan talousarvio, jonka hillokkeena ovat monitoimitalo, Rajamäen terveysasema, pienet koulut, kiinteistövero ja ylipäätään karsittavat kulut.

Ollaan kuulolla!

Kiitos!

Maanantai 10.11.2014 klo 9.29 - Maiju Tapiolinna

Nöyrin kiitokseni teille kaikille, jotka äänestitte minut kirkkovaltuustoon! Kiitos myös kaikille Nurmijärven Peruskristillisiä äänestäneille. Maasta se pienikin ponnistaa!Tästä on erittäin hyvä jatkaa kohti Eduskuntavaaleja.

Tiistai-iltapäivä dosentin vastaanotolla

Keskiviikko 5.11.2014 - Maiju Tapiolinna

Ota rento asento nojatuolissasi ja pysy kuulolla...Tiistai-iltapäivä dosentin vastaanotolla!

TYÖTÄ, TYÖTÄ, TYÖTÄ!! -kele!

Dosentin iltapäivässä 4.11. klo 15-17 on Ps:n ehdokas, nurmijärveläinen Maiju Tapiolinna. Puhelemme siitä miksi ihmiset joutuvat yt-neuvotteluihin, työttömiksi ja miten "fuduja" voi käyttää poliittisena lyömäaseena. Miksi tässä maassa ei ole töitä vaikka kansakunta on rikkaampi kuin koskaan...

https://soundcloud.com/radiorapu/4112014-tiistai-iltapaiva-doesntin-vastaanotolla?in=radiorapu/sets/artoluukkanen

Altia ihmetyttää irtisanomisillaan! Näinkö pidennetään työuria?

Tiistai 28.10.2014 klo 21.46

Tässä täysi laidallinen työhyvinvointia ja pidentyviä työuria. Eduskunnan tavoitetila on lykätä eläköitymistä, kun taas sen omistajaohjauksessa olevan yhtiön, Altian sisällä suoritetaan nuorennusleikkausta.

http://www.proliitto.fi/uutiset/tyomarkkinat/altia-ihmetyttaa-irtisanomisillaan-nainko-pidennetaan-tyouria

Kelvottoman keski-iän turhakkeet

Maanantai 20.10.2014 klo 1.34 - Maiju Tapiolinna

Olen viime viikkoina pohdiskellut ihmisen keski-iän määritelmää. Tarkkaa numerollista arviota ei voi antaa, mutta keski-ikä on jotain 35 ja 60 vuoden välillä. Evoluution näkökulmasta kyseinen aika asettuu 30 – 40 vuoden välille, kun taas tutkimusten perusteella keski-iän koetaan alkavan vasta 50 + vuotiaana. Oli määritelmä mikä tahansa niin parasta ennen päiväys on suhteellinen käsite erityisesti työelämässä.

Työelämän keski-ikä asettuu 25 – 39 vuoden välille. Tämän perusteella ikääntyviksi voidaan katsoa kaikki 40 – 49 vuotiaat ja työelämän turhakkeiksi  50 + vuotiaat. Turhakkeiden osuus työttömyyskortistossa kasvaa kaikkien käytyjen yhteistoimintamenettelyiden jälkeen. Työnantaja katsoo velvollisuudekseen siivota nämä parhaassa työiässä olevat henkilöt reserviin, josta on vaikea päästä takaisin työelämään.

Turhakeiän alaraja on myös sukupuolisidonnainen. Osaltaan siihen vaikuttaa poliittinen aate ja suorapuheisuus. Kansankielellä suorapuheisuutta voitaisiin kutsua vaikkapa teräväkielisyydeksi. Useimmiten naiset kuitenkin osoittautuvat työelämän turhakkeiksi, vaikka paljon työstä poissaoloja aiheuttava pikkulapsivaihe on ohitettu. Ulkoistamisuhan alla siis ovat parhaassa työiässä olevat 50 +/- naiset, joiden oletetaan tyytyvän osaansa vaieten.

Ketkä sitten ovat vastuussa tästä myös ikärasismiksi kutsutusta ilmiöstä tai mistä se johtuu? Onko kyseessä ahneus vai eikö enää arvosteta iän mukanaan tuomaa kokemusta. Työelämän hektisyys omalta osaltaan lisää harhakuvitelmaa, jonka mukaan ainoastaan alle nelikymppinen on tehokas ja tulosta tuottava yksilö. Nyt on syytä pysähtyä ajattelemaan!

Turhakeikäinen on vähintäänkin yhtä tehokas kuin kolmekymppinen uraohjus, jolla on kaitsettavanaan pari alle kouluikäistä lasta. Työn, uran ja perheen yhteensovittaminen on vaikeaa ja kuluttavaa, eikä kaikkeen pysty keskittymään täydellä teholla. Turhakkeella lapset ovat aikuistuneet ja lentäneet pois pesästä. On aikaa keskittyä työhön ja suoriutua siitä tehokkaasti, jopa edetä uralla.

Miksi kuitenkin irtisanomiset osuvat juuri turhakkeisiin? On paljon helpompaa poistaa kehäraakki kuin nuorempi työntekijä. Kuvitellaan, että tehokkuus on yhtä kuin numeerinen ikä. Sen totuuden varjossa on helppo uskotella, että tulokset paranevat, kun keski-ikä alenee, vaikka todellinen syy talousahdinkoon on huonossa johtamisessa.

Rakkaat karvakuonot

Torstai 16.10.2014 - Maiju Tapiolinna

Elämässä tulee hetkiä, jolloin on osattava luopua, vaikka kuinka tekee kipeää. Tänään on ollut sellainen päivä ja eittämättä niitä tulee vielä lisää eteen. Ihmiselle ei voi suoda armokuolemaa, mutta eläimen kohdalla kipuja ja tuskaa ei turhaan pidä pitkittää. Vielä tämä viikonloppu ja sitten on aika päästää ihmisen paras ystävä sateenkaarisillan taakse.

Eläimen ottaessa tietää, ettei elo ystävän kanssa ole kuin maksimissaan reilu kymmenen vuotta. Silti sen lyhyys yllättää ja tyrmää. Reilu kaksi vuotta sitten saattelin suloisen Lurjus koirani paremmille niityille luiden metsästykseen. Koiran, joka teki elämääni lähtemättömän vaikutuksen, toisinaan jopa helvetillisen. Ei sellaista päivää, ettei se itsepäinen unkarilainen jästipää olisi saanut hymyä karehtimaan tai raivoa kiehumaan. Pohjaton rakkaus karvakuonoon kuitenkin antoi anteeksi kaikki temput.

Nyt on taas se aika, jolloin on sanottava hyvästit rakkaalle ystävälle. On itkettävä itkut ja kullattava muistot. Sekin sateinen yö, jolloin kahlasin pimeydessä suolla perässäsi, kun päätit lähteä peuraa metsästämään. Tai se aamu, kun yltä päältä savesta raavit ovea katse maahan laskettuna ja pyysit anteeksi yöllistä luvatonta lenkkiä. Huoli oli niin suuri, etten voinut olla vihainen.

Yhteinen taipaleemme jäi lyhyeksi. Kuuntelen vielä tasaista nukkuvaa hengitystäsi tietäen, että pian se on ohi. Minun tulee ikävä sinua, mutta lohduttaa, että sinun on hyvä olla, kivut ovat poissa. On aika osata luopua ja antaa sinut sateenkaarisillan taakse.

Sähköistetty lämpö

Keskiviikko 15.10.2014 klo 23.54 - Maiju Tapiolinna

Ilmat viilenevät ja lämmityskulut kasvavat. Suomen pientaloista noin 40 % lämpenee sähköllä, jonka hinta on noussut muita lämmitysjärjestelmiä nopeammin. Jatkuvat sähkönhinnan korotukset sekä etäluettavat mittarit kahmaisevat talvikuukausina lompakosta pohjan pois, eikä kesäkuukausien pienemmät laskut mieltä lämmitä.

Suomeen tuodusta sähköenergiasta pääosa eli noin 70 % tuodaan Ruotsista. Olemme sähköhinnassa täysin ulkomaisten toimittajien hinnoittelun sekä kotimaisten sähköyhtiöiden ahneuden armoilla. Suomen pohjoinen sijainti ja lämmityskauden pituus ei anna kotitalouksille mahdollisuuksia suuriin säästöihin sähkönkulutuksessa. Nykyisillä hinnoilla on lämmitystermostaatit käännetty 18 asteeseen, villasukat laitettu jalkaan sekä petiin lisätty vällyjä. Takkatuli lämmittää ja ilmalämpöpumppu hurisee pienentämässä kulutusta, mutta sekään ei riitä lämmityskulujen jatkuvasti noustessa. Järeämpiä toimenpiteitä tarvitaan sähkölämmitteisten kotien sähkönkulutuksen laskemiseksi.

Olen viime aikoina useampaan otteeseen leikitellyt ajatuksella lämmitysjärjestelmän vaihdosta sähkölämmitteiseen pientaloon. Varsin hyvä vaihtoehto meille olisi vesikiertoinen patterilämmitys puulämmitteisellä kattilalla ja isolla vesivaraajalla. Komposiittiputket ovat varsin huomaamattomia ja nopeasti asennettavia sekä sisustuksellisesti siistejä. Isoin pohdinta tulisi lämmityskattilan ja vesivaraajan sijoituksesta nykyisiin asuintiloihin. Varalämmitysjärjestelminä toimisi paikalleen jätettävä sähkölämmitys ja varaavat tulisijat.

Kiinnostava vaihtoehto olisi myös ilma-vesilämpöpumppu, aurinkoenergia ja tuulivoima. Suomessa tulisi tukea näiden vaihtoehtoisten lämmitysmuotojen käyttämistä pientalojen lisälämmityksenä. Valitettavasti vain maan tapa on ollut huitaista hyvät vaihtoehdot verolle. Aurinko- tai tuulivoimalla lämmittäisi helposti vähintäänkin käyttöveden ja hoitaisi pihavalaistuksen. Omissa rohkeissa ajatuksissani voisin valjastaa oman tuulivoimalan huolehtimaan jopa osasta lämmityksestä.

Ilmaston lämpenemisestä huolimatta on löydettävä uusia vaihtoehtoja pientalojen lämmitykseen. Sähkölämmitys on liian kallis huvitus suomalaisten kukkarolle.

Kasi-pallo pyörii vai pyöriikö?

Torstai 18.9.2014 klo 22.51 - Maiju Tapiolinna

Olemme vihdoin saaneet käsiimme kahdeksan kunnan yhdistymisselvityksen loppuraportin. Kuntaselvityksen lähentymiskriteereiden perusteella Nurmijärvi ja Järvenpää selviäisivät parhaiten itsenäisinä kuntina. Loppuraportin perusteella en näe mitään syytä jatkaa yhdistymissuunnitelmia Nurmijärven osalta, eikä loppuraportti muutoinkaan antanut mitään yllätyksellistä lisäarvoa verrattuna väliraporttiin. Kuntien yhdistymiseen liittyy liikaa hallitsemattomia riskejä tilanteessa, jossa yhtaikaa pyöritellään SOTE-ratkaisua, kuntalakiuudistusta ja Metropolihallintolakia. Lisäksi talousanalyysin perusteella kuntien talous jäisi liikaa niiden omaehtoisen sopeuttamisen varaan.

Kahdeksan kunnan liittymishyödyt olisivat Nurmijärven kannalta lähinnä poikittaisen joukkoliikenteen kehittyminen ja Hanko-radan valjastaminen henkilöliikenteeseen. Joukkoliikennettä on mahdollista kehittää ilman kuntauudistusta ja Hanko-radan sähköistäminen tullee toteutumaan liikenneviraston sähköistyssuunnitelmien mukaisesti. Poikittaisen joukkoliikenteen lisääminen lisäisi nurmijärveläisten työllistymis- ja työssäkäyntimahdollisuuksia Järvenpää-Kerava-Tuusula akselille.

City-alueiden mallissa nykykyinen Nurmijärven kunta jakaantuisi alueellisesti kahteen cityyn, jossa Rajamäki liittyisi Hyvinkääseen, kun taas muu Nurmijärvi jäisi omaksi cityksi. Rajamäkeläisille Hyvinkää toki on luonnollinen asioimissuunta ja voitaisiin ehkä ajatella Rajamäen kehittyvän alueellisesti tehokkaammin kuin nykyään.

Loppuraportissa maalaillaan lähidemokratian aiempaa parempaa toteutumista, mutta itse näen tässä päätäntävallan karkaamisen nykyisen Nurmijärven kunnan alueelta Järvenpään, Keravan ja Tuusulan alueelle. Alueellinen kehitys olisi siis täysin kiinni luottamushenkilöiden entisistä asuinkunnista.

Vakavin uhka olisi terveyspalveluiden karkaaminen nykyisistä taajamista city-alueen keskitettyyn kiireettömään terveyskeskukseen. Päivystys olisi keskitetty ainoastaan yhteen pisteeseen kaupungin alueella. Asukkaiden matkat päivystysvastaanotolle pidentyisivät kohtuuttomasti sekä mahdollisesti aiheuttaisivat vakavia terveydellisiä riskejä. Tällä mallilla yksityiset lääkäriasemat rikastuisivat ja terveyspalvelujen taso laskisi.

Jäitä hattuun! Säilytetään Nurmijärvi vahvana, itsenäisenä peruskuntana.

VALTUUSTOPUHE 27.8.2014

Keskiviikko 27.8.2014 - Maiju Tapiolinna

Hyvin hoidettu kunta selviää lamasta ilman mittavia sopeutuksia tai henkilöstöön kohdentuvia vaikutuksia.  Valitettavasti Nurmijärvi ei ole tällainen. Tiensä päähän tullut palvelu- ja organisaatiorakenne kunnassa vaatii perusteellista uudistusta, jotta kysyntä vastaa tarjontaa. Kuntalaisten lakisääteisistä peruspalveluista on huolehdittava jatkossakin. On myös pohdittava, mitkä palvelut on järkevintä tuottaa kunnan omina ja mitkä taas ulkoistettuna esim. palvelusetelin turvin.

Tulevaa talousarviota ohjaa tiukasti kunnanhallituksen päätös yhteistoimintaneuvotteluiden aloittamisesta Nurmijärven kunnassa. Tarkoituksena on sopia työntekijöiden lomautuksista säästöjen saamiseksi. Samassa yhteydessä pureudutaan myös kunnan palvelu- ja organisaatiorakenteeseen, josta todelliset säästöt löytyvät.  Jälkiviisaasti kyseiset muutokset  olisi voitu toteuttaa nousukauden aikana ja pitää huolta siitä, etteivät henkilöstömenot kasva kohtuuttomasti. Tämä olisi luonnollisesti tarkoittanut tarkkaa harkintaa uusia virkoja luotaessa. On vain helpompaa palkata uutta henkilöstöä kuin pohtia, miten rakenteellisilla muutoksilla voitaisiin purkaa työkuormaa ilman lisätyövoiman palkkausta.

Olemme nyt kuitenkin tilanteessa, jossa joudumme totuuden kanssa vastakkain. On harhaanjohtavaa antaa ymmärtää, että lomautukset toimisivat jonkinlaisena muutostyökaluna tai yksistään toisivat säästöjä pitkällä aikavälillä. On myös harhaanjohtavaa antaa ymmärtää, että irtisanomiset eivät tule kyseeseen.

Menin ehkä avaamaan Pandoran lippaan, mutta useissa YT-neuvotteluissa keitettynä on kaikki turha illuusio kadonut silmistäni. Kun lähdetään toteuttamaan palvelurakennemuutoksia tarkoittaa se vääjäämäättä joidenkin palveluiden ulkoistamista, työtehtävien muutoksia tai jopa työpaikkojen poistumista. Ulkoistamalla toiminnallisuuksia kunta säilyttää siveytensä  ja jättää irtisanomiset uuden yrityksen kontolle tai aloittaa jälleen uudet yhteistoimintaneuvottelut. Niin tai näin, pelkillä lomautuksilla ei selvitä.

Suurimmat säästöt palkkakustannuksissa tullaan saamaan lomauttamalla isopalkkaisimmat ensin. Toivoisinkin kunnan johtoryhmän näyttävän tässä esimerkkiä ja olevan ensimmäisten lomautettujen joukossa. Toivon myös tasapuolista kohtelua lomautettavien kesken. Harkitsemisen arvoista olisi myös miettiä lomarahojen vaihtoa vapaaseen 90-luvun laman malliin ilman ammattiyhdistysten vastustusta. Toivon myös luottamushenkilöiden kantavan oman kortensa kekoon luopumalla kunnan ulkopuolelle tehtävistä seminaarimatkoista. Pienistä puroista saadaan isot virrat!

Kansanedustaja ehdokas

Lauantai 28.6.2014 klo 1.32 - Maiju Tapiolinna

KIITOS! Teille kaikille! Minut valittiin tänään jäsenäänestyksen perusteella Eduskuntavaaliehdokkaaksi Uudeltamaalta!

Kiitän kaikkia äänestäjiäni ja toivotan teidät tervetulleeksi mukaan tukiryhmääni!

Suoneniskun päässä suomalaisuudesta

Keskiviikko 25.6.2014 klo 1.35

Valtaan on astunut Alexander Stubb sukelluskelloineen. Syytä onkin valita ajannäyttimeksi riittävän iso kellotaulu mittaamaan lopunajan alkua. On turha kuvitella, että Kokoomuspolitiikka jyllää maailman tappiin asti tai että ihmisten tyhmänä pidolle ei näkyisi loppua. Muutos on tulossa ja se on vain yhden äänestyksen päässä. Äänestyksen, joka voi olla lähempänä kuin kukaan voisi uskoa.

Hyvinvointi-pahoinvointi-Suomi on saanut uuden ritarin ja hänen alamaisensa. Joissain lehtikuvissa olin havaitsevinani karkeaa pettymystä sisäisistä valinnoista ja väkinäistä hymyä toiseksi parhaasta paikasta.

Tulevissa eduskuntavaaleissa tätä ei tulla Perussuomalaisten riveissä näkemään. On vain yksi lopputulos ja se on vaalivoitto hallituspuolueeksi. Ministereissä meillä tulee löytymään ja arvostustakin tullaan saamaan. Olemme voittaja-ainesta tulemme johtamaan maatamme uuteen nousuun. Pilkalliset huomautukset SMP:n ajoista voidaan haudata syvyyksiin. Me tulemme olemaan Suomen suurin vaikuttajapuolue, halusi sitä kukaan tai ei!

Perussuomalaisten aliarvostaminen lehdistössä tulee kulkemaan omaan katkeraan loppuunsa. Tulee päivä, jona keltainen lehdistö anelee haastatteluita ja janoaa EU-parlamentaarikkojen Suomi-yhteyksiä. Tuntemattomuus ei tule jatkumaan iäisyyteen ja sanan säilä ei viillä jatkumattomasti.

Perussuomalaisten ryhti ja tiukka asiaosaaminen tullaan arvostamaan huippuunsa. Populismia ei tulla näkemään negatiivisena latauksena, vaan se tulee olemaan yhtä kiinteä osa suomalaisuutta kuin kristinusko.  

Te tarvitsette meitä, me tarvitsemme teitä! Tämä on meidän julistuksemme suomalaisuudelle! Meidän suoneniskumme suomalaisuudelle!

Löytöjä menneisyydestä

Keskiviikko 25.6.2014 klo 1.10 - Maiju Tapiolinna

Joskus sitä tekee löytöjä ja ehdottomasti paras löytö on Helsingin Sanomien Kuntavaalit 2012 vaalikoneen vastaukset! Jäljet jäävät Internetiin halusi sitä sitten tai ei!

Viime viikon valtuustossa Vihreiden Kuusela oli voimakkaasti vastaan Perussuomalaisten valtuustoaloitetta kansanäänestyksestä. Hän sanoi toki kannattavansa kuntalaisten mielipiteen kuulemista, mutta pakolaisasiassa hänen mukaansa tähän ei tarvetta olisi.
Olen hyvin hämmästynyt sillä juuri pakolaiskysymys on kuntalaisten mielipiteitä voimakkaasti jakava. Eikö tämä todellakaan ole sellainen asia, josta äänestys tulisi järjestää? Miten mielipiteet ovatkaan jalostuneet kunnallisvaalien jälkeen? Helsingin Sanomien vaalikoneen vastauksessa 2012 kuntavaaleissa Kuusela oli täysin samaa mieltä siitä, että kuntalaisia on kuultava ja vielä vahvisti mielipiteensä lisäämällä vastauksen.

 “Hanna Kuusela: Jo yksikin kunnallinen äänestys virkistäisi muistiamme siitä, että kuntalaiset osaavat ja tietävät. Politiikassa suurin virhe on ajatella, että vaaleilla valitut edustajat osaavat muita paremmin. Äänestykset lisäävät aina keskustelun määrää ja innostavat ihmisiä - siksi niissä ei pidä säästellä. Kuntalaisille on siis annettava lisää suoraa päätäntävaltaa, ja kunnallisten kansanäänestysten pitäisi olla sitovia.”

On hyvin mielenkiintoista, miten Kuusela ei koe pakolaisasiaa kansanäänestyskelpoiseksi? Vasta-argumentoinnissaan hän vertasi pakolaisia kehitysvammaisiin ja yli 80-vuotiaisiin ja onnistui sotkemaan pakolaisiin myös Karjalan evakot. Ihmettelen näitäkin vertauksia sillä Karjalaisethan olivat suomalaisia, jotka joutuivat lähtemään kotiseudultaan venäläisten hyökätessä ja vallatessa osan Suomea itselleen.

Väitteet Perussuomalaisten rasistisuudesta ovat täysin tuulesta temmattuja. Emme ole rasisteja, emmekä ole kivittämässä pakolaisia. Perustamme aatteemme isänmaallisuudelle ja asetamme etusijalle oman kunnan avuntarvitsijat. Se on meidän tehtävämme valtuutettuina.

Pulinat pois, jos valtuusto on tehnyt päätöksen kansanäänestystä vastaan. Valtuutettuina ja luottamushenkilöinä olemme tehneet parhaamme, jotta kuntalaisten ääni saataisiin kuuluville. Seuraavaksi pakolaisasiaa käsitellään tulevan budjetin yhteydessä.
Korostan vielä, että työperäiset maahanmuuttajat perheineen ovat tervetulleita Nurmijärvelle. He ovat veronmaksukykyisiä kuntalaisia ja nurmijärveläisiä siinä kuin me geneettisesti suomalaiset. Pakolaiset ovat tervetulleita Nurmijärvelle muun muuttoliikkeen myötä. Emme ole toimittamassa maahanmuuttajia maan rajojen ulkopuolelle.

Lieneekö tahallista väärinymmärrystä vai eikö oivalleta eroa kiintiöpakolaisten ja maahanmuuttajien välillä? Samaan sotketaan Karjalan evakot ja muut erityisryhmät. Oleellista on se, että pyrimme ensisijaisesti huolehtimaan nurmijärveläisten hyvinvoinnista. Jos tähän riittävät rahat löytyvät pulisematta, olen täysin valmis hyväksymään kiintiöpakolaisten vastaanottamisen Nurmijärvelle. Jos taloustilanne on niin tiukka kuin se nyt näyttää olevan, en tule hyväksymään, että kuntalaisten edun ohi ajetaan vanhurskauden, empatian ja lähimmäisenrakkauden nimissä! Miten kukaan voi kuvitella huolehtivansa kiintiöpakolaisten tarpeista, jos kuntalaiset nääntyvät nälkään toimeentulotukijonossa?

Hauskaa Juhannusta!

Perjantai 20.6.2014 klo 1.51 - Maiju Tapiolinna

Se on nyt Juhannus! Keski-kesän juhla hiljentää niin luottamustoimet kuin pääkaupunkiseudun liikenteen. Ihanaa kylmyydestä ja sateesta huolimatta!

Haluan nauttia kiireettömyydestä ja unohtaa hetkiseksi eilisen valtuuston 43 – 8 tappion kansanäänestyksen järjestämisestä Nurmijärvellä pakolaisten vastaanottamiseksi. Haluan myös unohtaa hetkeksi Hanna Kuuselan rajut sanat, joilla hän tuomitsi Perussuomalaisten valtuustoryhmän aloitteen rasistiseksi. Miten kansanäänestys voi olla rasismia? Voidaanko kehitysvammaisista ja yli 80-vuotiaista koituvia kuluja verrata kiintiöpakolaisten ottoon? Pitääkö meidän siis järjestää kansanäänestys heidän hoitokuluista? Jos tuollainen aloite halutaan saada aikaiseksi, niin annan Kuuselalle ja Vihreiden valtuustoryhmälle vapaat kädet toteutukseen. Valtuustossa en tule moisen aloitteen taakse asettumaan, enkä jatkossa tule muutoinkaan tukemaan Vihreitä. On hyvin valitettavaa, että suurin osa heidän aloitteistaan päätyy venäläiselle tai norjalaiselle öljytankkerille!

Sanoin ehkä rumasti! Hyi minua! Se vain on niin, että sitä saa mitä tilaa ja erityisesti tässä tapauksessa. Aivan oikeutetusti Jussi Niinistö, yleensä niin rauhallinen mies, korotti äänensä valtuustossa ja vaati Hanna Kuuselalta vastausta, miten muka Perussuomalaisten valtuustoaloite kansanäänestyksestä on rasistinen. Sitä samaa kysyn itsekin! Miten rasismiksi voidaan tulkita kuntalaisten mielipiteen tiedustelu? Onko tosiaan rasistista vaatia omien kuntalaisten hyvinvointi kiintiöpakolaisten edelle? Kirkon mielestä olen syntinen ja jumalaton, mutta niin totta on se, että nurmijärveläisissä ruokapöydissä nähdään nälkää! Toimeentulotuen käsittelyaika ylittää komeasti sallitut seitsemän vuorokautta, eikä asuntojonossa oleville 500 nurmijärveläisperheelle löydy kotia.

En väheksy pakolaisten elämää pakolaisleirillä tai ylipäätään heidän avuntarvettaan. On täysin selvää, että he elävät epäinhimillisissä ja raskaissa oloissa poissa kotimaastaan. Koen vääryydeksi sen, että heitä kaikkia ei voida auttaa ja heistä valikoidaan parhaat päältä, jotka sitten tuotaisiin Nurmijärvelle. Suuri inhotukseni on nähdä viranhaltijoiden silmissä rahankiilto, kun he puhuvat 20 000 euron lisäkorvauksesta, jos pakolaisia otetaan tänä vuonna. Raha haisee ja inhimillisyys kätkeytyy sen taakse vai onko se ylipäätään inhimillisyyttä?

Pakolaisia vastaan minulla ei ole mitään. He ovat ihmisiä siinä kuin kuka tahansa meistä. Heidän kärsimyksensä eivät ole mitattavissa ja he ehdottomasti tarvitsisivat paremmat olosuhteet elämälleen. Meidän tehtävämme ei ole tuoda heitä kauas pois omasta ympäristöstä vaan meidän tulee auttaa heitä paikallisesti. Oikeiden auttajien tulisi olla niitä, jotka ovat sodat aloittaneet ja ajaneet ihmiset pois heidän asuinseuduiltaan. Heidän tulisi maksaa jälleenrakennuskustannukset ja huolehtia ihmiset uuden elämän alkuun.

Mikäli kiintiöpakolaisia nurmijärvelle tulee valtuuston päätöksellä, tulen heidät hyväksymään uusiksi kuntalaisiksi. Tulen osallistumaan heidän sopeuttamiseen ja avustamiseen tarvittaessa. En kuitenkaan tule hyväksymään sitä, että heidät hetken kuluttua unohdetaan. He eivät saa olla keino ansaita rahaa tai nostaa poliittista imagoa!

Hauskaa Juhannusta kaikille! Eläkää ihmisiksi ja pysykää poissa tilastoista!

VALTUUSTOPUHE Kansalaisäänestyksestä pakolaisten ottamiseksi Nurmijärvelle

Keskiviikko 18.6.2014 - Maiju Tapiolinna

Perussuomalaisten tekemä valtuustoaloite kansanäänestyksestä kiintiöpakolaisten ottamiseksi sai suurta kannatusta kuntalaisten keskuudessa, mutta hävisi nipin napin äänestyksen kunnanhallituksessa puheenjohtaja Outi Mäkelän äänen ratkaistessa päätöksen kansanäänestystä vastaan.

Kansanäänestyksen tarpeettomuutta on perusteltu sillä, että valtuustoon valittaessa valtuutetut ovat saaneet kuntalaisilta mandaatin toimia kuntalaisten tahdon toteuttajina. Toki näin onkin, mutta valtuustomandaattia ei aina voi, eikä pidä tulkita yhtä nutturapäisesti. Kuntalaisilla on tietyt oletusarvot, jonka mukaisesti he olettavat valtuutettujen ja luottamushenkilöiden heidän asioitaan ajavan.

Edesmenneessä kuntastrategiassa ei ole viittauksia pakolaisten ottamiseksi tai ylipäätään mitään siihen liittyvää. Eipä kyllä ole nykyisessäkään, mutta kuntalaisten osallistumisesta päätöksentekoon vuodatellaan jaloin sanoin.

Aktiivista pakolaiskeskustelua Nurmijärvellä on viimeksi käyty 90-luvun alussa, jolloin olimme syvässä lamassa kuten tänäkin päivänä.  Argumentit ovat samat, vain henkilöt keskustelun ympärillä ovat vaihtuneet. Pastori Päivi Linnoinen tuomitsi tuolloin vastaanottoa vastustavat valtuutetut moraalittomiksi ja heidän menettelynsä synniksi. Tänään käytetään sanaa rasisti.

 Se mistä pakolaiskeskustelu 20 vuotta sitten käynnistyi, on minulle arvoitus.  Asuin Hyvinkäällä, enkä aktiivisesti seurannut Nurmijärven kunnallispolitiikkaa. Oletan aloitteen tai keskustelunavauksen tuolloinkin tulleen kirkon taholta. Osuma oli keskelle syvintä taloustaantumaa, vedottiin raamatun sanaan ja lähimmäisenrakkauteen sekä monikulttuuriseen rikkauteen.

Kokoomuksen silloinen valtuutettu Göta Kirkkari nosti yleisönosastokirjoituksessaan esille täysin samoja vasta-argumentteja kuin pakolaisten vastaanottamista vastustavat valtuutetut tässä salissa tänään. Tuolloin budjetista jouduttiin karsimaan 13 miljoona markkaa, kun nyt puhutaan 7 miljoonan euron alijäämäuhasta. Tiukkaan sävyyn Göta penäsi vastausta kysymykseensä: Olemmeko niin sokeita, ettemme näe läheisiämme, jotka ovat keskellämme? Mitä kaikkea varojen karsiminen käytännön tasolla tarkoittaa? Hän esitti uudessa merkityksessä Päivi Linnoisen aiemmin esittämän kysymyksen: ”Mikä on ihmisen hinta?”

Elämme taas tiukkoja aikoja, eikä Nurmijärven kunnassa ole saatu nousujohteisten vuosien aikana pakolaisasiaa yhtään valmiimmaksi. Nousiko tahto vastaanottoon 20 000 euron valtion lisäbonuksen myötä? Tässähän olisi ollut yli 20 vuotta aikaa luoda heille tukiverkostot, suunnitella asuminen ja pakolaisten sopeuttaminen Nurmijärvelle. Minne joutui vanhurskaus ja lähimmäisenrakkaus? Mikä on nurmijärveläisen hinta tänään, kun jatkuva taloustaantuma syö perheiden ruokapöydässä? Löytyykö talkoohenkeä avustamaan pakolaisia, kun Matti asuu omassa kukkarossa?

Kuntalaisten on saatava sanoa mielipiteensä. Valtuutettujen ja viranhaltijoiden velvollisuus on kuunnella heitä. Ennen valtion maksamia palautuksia on budjettiin löydyttävä rahat pakolaisten vastaanotto- ja elinkustannuksiin. Nurmijärven kunnassa on tällä hetkellä noin 500 perhettä asuntojonossa. Mistä löytyvät asunnot pakolaisille, jos ei nurmijärveläisille?  Kunnan maksettavaksi jää vuosittain valtion korvauksista huolimatta ainakin noin 60 – 70 000 e pakolaistyöntekijöiden palkkakustannuksia. Tämän lisäksi on vaikeaa arvioida muita mahdollisia meille koituvia kuluja, joiden valtionkorvauksista ei voida olla varmoja. Valtionkorvauksia maksetaan kolmen vuoden ajan, jonka jälkeen pakolaiset siirtyvät normaalin toimeentulotuen piiriin. Huomioitavaa on myös se, että perheiden yhdistämisten kautta pakolaisten lukumäärä tulee moninkertaistumaan lähi vuosina. Emme myöskään voi tehdä sopimusta kertaluontoisesta vastaanottoerästä, vaan valtionkorvausten saamiseksi joudumme sitoutumaan jatkuvaan sopimukseen.

Göta Kirkkarin sanoja lainaten: ”On helppo lohduttaa omaatuntoaan hurskaana auttajana yhteisestä kassasta ja toisten rahoilla, kunhan ei vaan tarvitse henkilökohtaisesti uhrautua.

MUUTOSESITYS:

Kuntalain 30 § perusteella valtuusto voi päättää, että kunnalle kuuluvasta asiasta toimitetaan kansanäänestys. Tämän perusteella esitän, että valtuusto päättää järjestää kansanäänestyksen kiintiöpakolaisten ottamisesta Nurmijärvelle Perussuomalaisten valtuustoryhmän aloitteen mukaisesti. Kansanäänestyksestä johtuvat kulut katetaan toisen osavuosikatsauksen yhteydessä lisämäärärahalla. Kunnanhallitus päättää käytännönjärjestelyistä.

Ponsiesitys muutosesityksen kaaduttua

PONSI:

Päätökseen liittyen esitän seuraavan ponnen: Kuntalaisille järjestetään mielipidetiedustelu esim. Oikeusministeriön ota kantaa palvelun puitteissa. (www.otakantaa.fi) Tämän tueksi järjestetään kirjastoissa paperikysely, jossa kuntalaiset saavat tuoda mielipiteensä julki. Saadut vastaukset tuodaan valtuustolle tiedoksi ja päätöksenteon tueksi pakolaisasiassa.

VALTUUSTON RYHMÄPUHE

Perjantai 13.6.2014 - Maiju Tapiolinna

Joulun läheisyys tuo ajatuksiin lämpöä ja lahjamieltä. Toivomuslista on pitkä sisältäen niin investointeja kuin lakisääteisiä ja vapaaehtoisia palveluita sekä valtionosuuksien leikkauksia. Heli-kellojen soidessa tyhjenee Petterin reki ja kuntalaisten tehtäväksi jää suuta myöden täynnä olleen lahjasäkin kustannukset.

Maan hallituksen tekemät ratkaisut julkisen talouden tasapainottamiseksi kiristävät kuntataloutta noin 250 miljoonaa euroa vuonna 2014, eikä tilanne helpotu tämänkään jälkeen. Kuntien valtionosuuksien leikkausten takia on vääjäämättä edessä veronkorotuksia ja palveluiden laadun heikkenemistä ilman ylenpalttisia investointejakin.

Puoluekollegani Kimmo Kakko peräänkuulutti Perussuomalaisten valtuustopuheessa viime keväänä kaikkia puolueita talkoisiin ylivelkaantumisen estämiseksi. Hän korosti, ettei kuntatalous kestä yletöntä menojen kasvua ja että valtuutetut joutuvat tulevina vuosina tiukan paikan eteen päättäessään mistä karsitaan ja mitä säilytetään. Kuinkahan moni ottikaan puheen vakavasti ja osasi arvata, mitä hallituksen budjettiriihi kunnille maksaa!

Maanantaisella kyselytunnilla kunnanjohtaja luetteli valtuutetuille madonlukuja tulevasta talousarviosta, eikä syyttä. Investointien lista on pitkä ja kuntalaisille kallis. Vuoden lopussa velkataakka kuntalaista kohden on 2 450 € ja suunnittelukauden lopussa 2016 jo 3 504 € asukasta kohden, mikäli kunnanjohtajan tasapainoesitys toteutuisi sellaisenaan. Yksikin lisäinvestointi nostaa velkaantumisastetta.

Olemme vahvasti ylivelkaantumisen tiellä, jos nyt emme ota vastuuta kiristyvästä taloudesta ja uskalla karsia tai siirtää tuleville vuosille sellaisia investointeja, jotka eivät ole lakisääteisesti pakollisia tai uhkaa kuntalaisten hyvinvointia. Kuntastrategian ja vaalilupausten taakse kätkeytyminen ei pelasta ketään. Kyseessä ei ole sen enempää kyläpolitikointi kuin puolueiden väliset jännitteet. Tuleva budjetti ei voi olla taajamien välistä köydenvetoa. Nyt puhutaan puhtaasti rahasta ja siitä, miten jatkossa tulemme turvaamaan kuntalaisten palvelut ja investoimaan maltillisesti ilman kohtuutonta velkataakkaa.

Joudumme tarkastelemaan uudessa valossa kunnan tuottamia palveluita ja vertailemaan niiden tuottamista ulkoistettuna. Jokainen ulkoistustarve on selvitettävä perusteellisesti ja mahdollisen ulkoistuksen on tukeuduttava todellisiin laskelmiin. Kopioimalla muiden kuntien ulkoistusprosesseja tai uskomalla ilman laskelmia taitavia ulkoistuspalveluita tarjoavia myyntitykkejä olemme pian keskellä vastuuttomia YT-neuvotteluita.

Valitettavaa on, että hyvien aikojen vapaaehtoiset palvelut kuntalaisille joutuvat myös tiukkaan tarkasteluun. Otetaanko lapsiperheiltä, vanhuksilta, vammaisilta tai muilta vähäosaisilta, jotta saadaan kulttuurille seinät ympärille tai lisää liikuntatiloja?

Poliittisten ryhmien tulee kantaa vastuunsa suuta myöten täynnä olevasta lahjasäkistä. Perussuomalaiset eivät ole innoissaan veronkorotuksista, mutta jättimäisen investointilistan edessä ei muitakaan mahdollisuuksia ole. Perussuomalaisten valtuustoryhmä esittää, että vuoden 2014 tuloveroprosentiksi päätetään 19,75 %, jotta voimme huolehtia kuntalaisten peruspalveluista, kunnan kehittämisestä ja lisätä luottamushenkilöiden vastuunkantoa kuntatalouden hoidosta.

Perussuomalaisten valtuustoryhmä kiittää Kunnanjohtajaa ja virkamiehiä talousarvion valmistelusta ja toivoo luottamushenkilöiltä malttia ja vastuunottoa tiukassa taloudellisessa tilanteessa.